深圳一位曾到沃森生物调研的私募告诉记者，和公司沟通过这个事，很多疫苗不做了，预期都成空了，它们的解释是市场格局发生了变化，你还要继续往里投钱，不划算。

可事实上，这样的完美实验室只存在于好莱坞电影的布景里，以及全国顶级研究型大学的公关手册里。他只需要带着LavaAmp、一块DNA阅读芯片、一些装着专门用于检测出血热、锥虫病和登革热等疾病的引物的管子，然后这名工作者就能快速检测导致这3种疾病的不同病原生物，并且在几分钟内得知究竟是哪一种病原生物导致瘟疫爆发。

生物技术药物、转基因作物和合成生物燃料都需要PCR反应，这是制造过程中最基本的环节。这个反应的发现以及如何控制这个反应，是1983年基因工程发明后真正能够应用于工业规模的基础性成就之一。现在，我们有了可以想要的时候订制特定DNA序列的机器。以前，一台链式反应仪得花去实验室好几万美金。因此，一般来说，严格管理实验设备被视为生物实验室工作的一个非常重要的前提。

理想的实验室里，明亮的白光洒在黑得发亮的实验台上。液体可以流进流出，看起来没什么变化。Lane直到去年还管理着美国国家科学基金会科学和创新政策计划中的科学工作，目前是美国研究协会高级管理经济学家。

这一数目比巴特尔纪念研究所2011年首次估计该研究经济影响时所得出的每1美元回报141美元的结果高出26%。他说：问题是：人们能从中获得什么健康收益，以及未来大家能收获什么？ 数字游戏 在其最初的研究中，巴特尔纪念研究所计算了该基因工程直到2010年底，对美国经济产生的金融影响。美国国立卫生研究院（NIH）院长Francis Collins也引用该报告来反对联邦资助的减少。NIH是人类基因组计划的先锋部队。

伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院经济学家Robert Topel指出，卫生研究的效益不能用其对国内生产总值、生产力或就业岗位的影响来衡量。2009年由非营利机构美国国家经济研究局进行的广泛分析显示，研究和发展方面的投入回报仅为每美元回馈2.5美元~3美元。

该报告使用了一种投入—产出经济分析法，测量了该项目通过基因相关业务和大学研究产生的直接和间接产出。众说纷纭 人类基因组排序所产生的经济影响很大、范围较广，并持续增长。另外它还计算了如果投入价值也包括基因组计划完成后，政府花费在相关基因研究上的91亿美元，这种花小钱办大事的做法会产生何种变化。对于这一结论，专家们众说纷纭，观点并不一致。

而投入主要是政府最初划拨给该项目的经费伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院经济学家Robert Topel指出，卫生研究的效益不能用其对国内生产总值、生产力或就业岗位的影响来衡量。这一数目比巴特尔纪念研究所2011年首次估计该研究经济影响时所得出的每1美元回报141美元的结果高出26%。美国国立卫生研究院（NIH）院长Francis Collins也引用该报告来反对联邦资助的减少。

巴特尔纪念研究所总部设在俄亥俄州哥伦布市，是世界最大的独立研究机构之一。他说：问题是：人们能从中获得什么健康收益，以及未来大家能收获什么？ 数字游戏 在其最初的研究中，巴特尔纪念研究所计算了该基因工程直到2010年底，对美国经济产生的金融影响。

众说纷纭 人类基因组排序所产生的经济影响很大、范围较广，并持续增长。而投入主要是政府最初划拨给该项目的经费。

对于这一结论，专家们众说纷纭，观点并不一致。美国巴特尔纪念研究所（Battelle Memorial Institute）6月12日发布的一份颇具争议的报告——The Impact of Genomics on the US Economy指出，人类基因组项目的经济收益持续增长。Julia Lane称巴特尔纪念研究所报告的数字是可笑的。1988至2003年进行的人类基因组计划是一项由美国牵头的国际合作计划，报告指出，投入到最初测序研究中的每1美元公共资金，已使美国经济得到178美元的回报。如果按照145亿美元的联合投资价值计算，巴特尔纪念研究所评估出65倍的回报——1美元回报65美元。但是，未参与该调查报告相关工作的经济学家表示，这个数字并不可靠。

批评者补充道，该报告采用的基本方法有缺陷，因为它量化了人类基因组计划产生的经济效益，而不是它对人类健康的影响，后者能够通过诸如病人康复效果、药物和诊断方法的产生等指标来测量。现在不是削减生物医学研究经费的时候，证据证明这是对美国未来非常重要的投资。

该报告的主要作者、巴特尔纪念研究所技术合作实践研究领导者Martin Grueber说。NIH是人类基因组计划的先锋部队。

新研究检索了直到2012年的数据，并计算了政府最初投入经费（54亿美元）的每1美元的收益。该项目结束10年后，目前其带来的收益已接近1万亿美元。

报告认为人类基因组项目结束10年后，其带来的经济影响已超万亿美元。另外它还计算了如果投入价值也包括基因组计划完成后，政府花费在相关基因研究上的91亿美元，这种花小钱办大事的做法会产生何种变化。争论：人类基因组计划真的带来万亿美元经济影响？ 2013-06-18 09:13 · wenmingw 作为世界最大的独立研究机构之一的巴特尔纪念研究所6月12日发布了一份颇具争议的报告——The Impact of Genomics on the US Economy。Lane说，这项分析加固了这样一种概念：科学是台老虎机，你把钱投进去，奇迹就发生了，最后钱就蹦出来了。

Lane直到去年还管理着美国国家科学基金会科学和创新政策计划中的科学工作，目前是美国研究协会高级管理经济学家。尽管并未非常关注基因组学的经济影响，但是其他研究得出了更为适度的结论。

2009年由非营利机构美国国家经济研究局进行的广泛分析显示，研究和发展方面的投入回报仅为每美元回馈2.5美元~3美元。该报告使用了一种投入—产出经济分析法，测量了该项目通过基因相关业务和大学研究产生的直接和间接产出

无创产前检测：迎来行业看好的最佳时机 2013-06-17 18:28 · 醉清风 无创产前检测技术起始于香港科学家卢煜明在孕妇血液中发现婴儿DNA的突破性研究，具有羊膜穿刺检测无法竞争的技术优势。出于对无创产前检测产业前景的看好，Ariosa公司利用专有技术对胎儿DNA进行定向分析，以适应与Sequenom和Verinata在无创产前检测领域的竞争。

目前接受侵入性检测的孕妇比例在3%至5%之间，而胎儿DNA检测可将这个比例降到0.5%以下。2012年3月，Ariosa作为一家分子检测公司完成了无创产前测试的临床验证研究，在当时是对胎儿三倍体的非侵入产前检测的最大临床研究，研究的对象是孕妇血液中无细胞脱氧核糖核酸，并以此评估胎儿的遗传状况。无创产前检测技术建立在香港科学家卢煜明于1997年发现的孕妇血液中包含胎儿DNA碎片的突破性研究上，研究发现，母亲血液中游离的基因片段约15%来自胎儿，这为无创产前检测提供了最具商业价值的胎儿遗传信息。这项技术代表了产前筛查的一个最伟大的进步，有助于更好地为孕妇提供保健服务。

伦敦国王学院Kypros Nicolaides教授称，这种检测已经接近检测了，它几乎可以完全确定地告诉你的小孩是否会发生唐氏综合症。无创产前检测可绘制胎儿的基因组图谱，应用范围将涉及到染色体疾病和单核苷酸多态性(SNPs)检测。

从技术前景上看，高龄孕妇为了优生优育而接受羊水穿刺的流产风险，而无创产前检测具备检测率高和流产率低的特点，有理由相信其在生物信息学发展的推动下焕发生机。无创产前检测可显著降低传统检测中40%的误诊率以及5%的假阳性率。

由于其在检测领域的巨大前景，Illumina公司不愿放弃这一利润丰厚的领域而拒绝罗氏67亿美元的收购，更有专家学者从技术和行业上看好无创产前检测。生物技术公司跃跃欲试无创产前检测领域2011年美国Sequenom公司为开拓无创产前检测市场推出了MaterniT21检测仪，它所采用的SEQureDx 技术吸收了卢煜明教授那里获得的胎儿基因鉴定技术，主要用于检测21号染色体上36个碱基的DNA片段。